0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于放置三国游戏汉献帝怎么得的问题，于是小编就整理了1个相关介绍放置三国游戏汉献帝怎么得的解答，让我们一起看看吧。
在我国古代发生劫持人质事件是怎么处理的？
古往今来，劫持人质一事屡禁不止。无论是为谋求钱财，还是为掣肘对方，劫持人质都是代价最小的方式。由于劫持人质者多是亡命之徒，古代又没有狙击枪可以暗中狙击，所以人质的解救极为困难。那么，对于劫持人质事件，古人是如何处理的呢？
妥协是最能保障人质安全的方式，但是由于代价太大，采取的人较少。徐庶作为刘备谋士，备受看重。当时刘备与曹操对战，徐庶屡次献计击退曹操军队。曹操的谋士程昱进言，说自己之才不及徐庶十分之一，并献计让曹操掳获其母以威胁徐庶。曹操爱才心切，依计而行。徐庶与其母相依为命，乃是远近闻名的孝子，他为保其母性命，最终归顺曹操。可惜的是，徐母心有大义，斥责徐庶后便自杀身亡，徐庶也自此不献一计。古人对孝道极为看重，而徐庶本人又重孝道，若非如此，恐怕曹操也难以如愿。
劫匪虽然多亡命之徒，却并非不可沟通，派能言善辩者前去谈判也不失为妙计。曹操与吕布对战时，夏侯惇为曹军主帅。吕布认为夏侯惇地位举足轻重，劫持他可以让曹军投鼠忌器。他派人假意向夏侯惇投降，趁其不备将他劫持。一时之间，军心大乱。韩浩乃是夏侯惇手下部将，他先安抚好阵营兵将，然后带兵入内与劫匪谈判。韩浩表示，不能因为一将的缘故就放弃讨伐贼人，然后就下令杀死劫匪。劫匪都为其气势所迫，吓得跪地求饶，不过最终劫匪还是被杀。韩浩此举固然有置夏侯惇性命于不顾的嫌疑，但这也是一种谈判策略，以此来击溃劫匪的心理防线，以达到救人的目的。
不顾人质，将劫匪直接杀死，这是古代最常见的处理方式。桥玄乃是汉朝名臣，位高权重。他的儿子在外出游玩时，不慎被绑匪劫持。绑匪将其带到桥府阁楼上，让桥玄重金赎回。司隶校尉阳球虽然已经率人包围了桥府，却因为顾及人质，不敢轻举妄动。桥玄却直言，不要为儿子性命而纵容国家罪犯。正因为桥玄的态度，劫匪最终被杀，其儿子也死于混战。桥玄向汉灵帝谢罪，并请求颁发律法，劫持人质者，一律格杀。也正因为这种严苛的律法，汉代很少发生劫持案件。
对人质不管不问也是对劫持人质事件的一种处理方式。楚汉之争时，楚军反攻彭城，汉军大败。仓皇之下，刘邦逃亡，其一家老小则被舍弃。刘邦父亲和妻子吕雉都被项羽擒获。项羽将刘邦父亲放置砧板上，逼迫刘邦投降。刘邦却不以为意，说自己与项羽已经结拜，刘太公也是项羽之父，若是煮了，应分给自己一杯羹。刘邦此言气得项羽大怒，最终在项伯劝谏下饶刘太公一命。后来楚军不利时，也是项羽将刘太公和吕雉主动送回，换取了鸿沟作为楚汉分界线。
虽然对劫持人质一事的处理方法是多样的，但是最常见的还是不顾人质性命，直接杀死劫匪。在古代无法狙击劫匪的情况下，这种方式虽然残酷，却让亡命之徒不敢轻易劫持人质，极大减少了此类事件的发生。
我来回答
古代劫持人质事件从性质上说分为两种，一是政敌间以劫持对方人质为要挟，企图逼迫政敌就范。二是以勒索钱财为目的，通过劫持人质，收钱赎人。俗称“绑架”或“绑票”。
那么，古人对这类事件怎么处理呢？
先看第一个例子。
春秋时期，齐、鲁在柯地会盟，齐桓公和鲁庄公在坛上结盟以后，曹沫手持着匕首挟持齐桓公，要齐桓公答应归还齐国以前侵略的鲁国的土地，若不答应就杀了齐桓公。齐桓公只好答应全部归还鲁国被侵占的国土。会盟结束后，齐桓公很生气，想违背约定。管仲说:"不能这样做。如果为了贪图小利来使自己痛快，就会在诸侯间失去信义，最终失去天下的援助，不如把土地给他们。"于是齐桓公就把所侵占的鲁国土地归还鲁国。
这是一起典型的政治劫持事件。管仲的处理方法是还地取信。
再看一个例子。
楚汉相争时候，项羽把刘邦的父亲和老婆抓了，捎信给刘邦：“你如果不投降，我就把你老爹煮了。”这无意是一起逼迫刘邦就范的绑架事件。刘邦却回话说：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁。必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”（《史记·项羽本纪》）
在政治斗争面前，不顾及人质的死活。这是刘邦的处理办法。
总之，政治斗争中的劫持事件，如何处理是灵活多样的，只要达到自己的政治目的就行。
再看一个例子。
西汉名臣赵广汉任颍川太守时，城内富豪苏回被两歹徒劫持，赵广汉带兵包围了苏回的家，派人去跟劫匪谈判，说如果把苏回放了，束手就擒，我可给监狱打个招呼，少受点苦，若你俩遇到大赦，或许还能有命。二劫匪听说过赵广汉的厉害，当即打开门出来，跪地叩头求饶。当然，绑架罪是必死。到了冬天处决二人时候，赵广汉居然还惦记着这事儿，预先给他们买了棺木和收殓下葬的用品。俩劫匪都说：“死无所恨。”
这说明，在汉朝，对勒索钱财的劫持罪，不分情节、原由，劫持者皆处以死刑。
到了唐朝，《唐律疏义》规定，相关人等不得“避质不（捕）格”。唐律还规定，：“诸有所规避，而执持人为质者，皆斩。”
明清时期，开始区分劫持罪的性质和情节，根据犯罪轻重制定了不同的处罚
劫持人质事件在古往今来都是一件非常棘手的事，因为稍加处理不当，人质便会就此殒命。与现代不同，古代没有先进的武器设备如狙击枪、催泪弹之类，也没有专业的谈判专家和成熟的谈判流程。那么古代面对这类事件应该怎么处理呢？
总体来讲就是:简单暴力，不与犯人妥协，不管人质安全直接解决犯人。
如在东汉时期，宰相乔玄年仅十岁的儿子被匪徒绑架，匪徒的条件很简单，拿钱财来换取他儿子的性命，否则撕票。这与现代的绑架事件如出一辙，如果放在现在，人质的家人肯定以孩子的性命为重，答应匪徒的要求。但是，乔玄并没有这样做，而是直言道:“匪徒毫无人性，我怎可因我儿子的性命而纵容匪徒呢？”言外之意就是必须严惩匪徒，倘若妥协，必定助长了匪徒的气焰，日后的绑架事件必将成风。
于是乎，乔玄直接下令，派官员去缉拿匪徒，匪徒自知逃生无望，愤怒之余直接杀死了乔玄的儿子。乔玄悲痛之余，但还是坚持这种做法，并上书皇帝，恳求立法:凡劫持人质者，一律格杀勿论。不得用钱财赎回人质。
这种处理劫持人质事件的做法在汉朝基本得以认可，如东汉末年的曹操，在用此方式解决了夏侯惇被持事件之后，便立即下令立法:今后若有劫持人质者，官员无需顾及人质安危，即刻敦促官兵严厉缉拿。
而到了唐朝之后，对于劫持人质事件的处理态度可谓更加严厉，并且有了明确的法律条例。
比如在唐法《唐律疏义》中规定：“诸有所规避，而执持人为质者，皆斩。部司及邻伍知见，避质不格者，徒二年(质期以上亲及外祖父母者，听身避不格)。”
也就是说，除了面对劫持者不妥协不顾及人质安危直接斩杀劫持者之外，对于负责缉拿的官员也做出了规定:即如若有官员因顾及人质安危而犹豫退缩者，当受“徒二年”之罪。只有在所劫持的人质是办案官员的父母、祖父母、外祖父母等至亲的情况下，官员才不需要亲自参与缉拿。
总而言之，古人对于劫持人质的案件，其态度十分坚明:不得妥协，一律皆斩。当然，如果我们以当下的思维去看，的确过于残忍，当时在古代不具备救助人质的先进设备和理念情况下，这无疑是最好的解决方法，一方面可以当场捉拿惩治罪犯，不必在之后进行缉拿而加大办案难度，另一方面也对那些妄图绑架人质索要钱财的匪徒起到了震慑作用，直接断送了他们凭借劫持而达到自身目的的念头。
一个可怕真相是，古代人质的死亡率远远高于现代！
即是说，古代没有现代丰富的反恐手段，“一杀了之”的“硬处理”占了不少。
1、古代搭救人质缓慢，有时人质被救，孩子都生下来了……
现代有反恐小组，谈判专家，狙击手，来迎救人质；对应中国古代，也有奇兵、心理战、弓弩手；但我们要知道，没有热兵器营救速度不比今天，可能非常慢。有多慢呢？举个成吉思汗的例子吧。
1180年，18岁的孛尔贴与成吉思汗成婚，但同被敌人抢走；成吉思汗过了很长一段时间，才找到机会，集合骑兵把妻子迎救回来。这个时间有多久呢，据历史记载有9个月！
要知道，8月怀胎，孛尔贴居然比这多了一个月！而且更气的是，人质、老婆孛尔贴归家途中，真的在途中生了个男孩，“算是”成吉思汗的大儿子。
古代没有亲子鉴定，成吉思汗虽然大度，但也极度怀疑这孩子到底谁的，所以给自己第一男孩起名叫“术赤”，翻译为“来客”；这也意味着，“来客”的男孩丧失了继承权。（生孩子的问题上，所有正常男人都讲究亲力亲为，讨厌不劳而获……）
（部落最高首领的妻子都被绑票，迎救无可奈何▲）
成吉思汗和老婆的关系非常好，此后又生了很多儿女；但是，此次劫持问题始终是他心中的一道坎。一次绑票和缓慢的迎救，居然影响了中国历史！这可是冷兵器晚期，迎救还这么不给力……
不难想象，再往前的中古、远古，人质大多数更加悲惨！这就不难理解另外一个著名的例子——“烹了喝汤”。话说楚汉争霸时，汉高祖刘邦的老爹被抓，他自知没有好办法迎救，于是对项羽说了这样一句话：“吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”（我们曾相约为兄弟，所以我爸也是你爸，硬要烹了他老人家，也分我一杯羹吧）
【涛说史辛苦原创，喜欢的话点个赞哦】
2、那更核心的问题来了，古代反恐手段有限，古人总体态度的是什么？
迎救艰难，人类都讨厌、害怕绑票行为；但怕,是解决不了问题的。因此，中国古代应对绑票的总体态度是——诛杀，即高压反恐，硬处理反恐，绝不向绑票低头！
继续说刘邦的例子。他“烹了喝汤”，实际代表的是汉人对绑票的强硬态度，这种态度，贯穿了强汉、盛唐！宋朝、明清对于劫匪的定刑，也多是斩刑！要不说，我们的祖先，还是非常彪悍的！
（刘邦 ▲）
再举一个西汉的例子。昭帝年间，郡中富人苏回任郎官，两个匪徒劫持了他。京兆尹（首都市长）赵广汉包围劫匪，为迎救人质，许诺道：“如果你们释放人质，束手就擒，就会被皇上赦免”。两劫匪相信了首都市长的心理战和承诺，投降让人质安然无恙。可是到了冬天，两劫匪还是被朝廷杀了！威名赫赫的赵广利不能违抗中央，只能以个人名义厚葬了两名劫匪。
【涛说史辛苦原创，喜欢的话点个赞哦】
3、再进一步，如果非要面对人质问题怎么办呢？
要说人质问题最严重的时代，春秋战国可能第一。那时天下大乱，诸侯之间谁也不相信谁，这时主动交换人质、送出人质成了互信手段。据《史记》、《战国策》、《左传》等记载，春秋战国著名的互换人质事件超过50次，人员涉及太子、公子、大夫、官员、女性等等。
（《左传》春秋时候人质扣押次数 据《两周人质问题研究》▲）
即是说，在人类历史上，有时人质不是被劫持的，是自己方送出去的……（国外也存在类似现象）！
这种情况下，人们对人质问题，还是采取了忍痛割爱的态度。为了更重要的国家利益，只能舍弃次要的利益。这时候，地位相对低的公子、王子、大夫就成了人质的牺牲品。
连中国史上第一位皇帝——秦始皇也不能例外。他的父亲秦庄襄王，本名异人，因为在秦国20多个王子中不受待见，被主动送去赵国当人质。后来嬴政只能在赵国出生，受尽屈辱磨难，在吕不韦帮助下返回秦国；其身份，也被部分人怀疑，是吕不韦之子。
（秦始皇与吕不韦）
结语：总之，古代没有现代反恐手段丰富；人质的死亡率比今天高，下场也相对悲惨。
到此，以上就是小编对于放置三国游戏汉献帝怎么得的问题就介绍到这了，希望介绍关于放置三国游戏汉献帝怎么得的1点解答对大家有用。